机动车交通事故责任纠纷 （2014）菏民申字第81号

根据现场录像资料以及郓城县交警大队出具的录像画面显示时间与北京时间有偏差的证明，能够证实刘孝宝在事发时段开车经过。因此，刘孝宝所说在事发时间不在事发路段与客观事实不符。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队根据现场录像资料、证人证言、郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东省公安厅物证鉴定书、菏泽市公安局刑事科学研究所车辆痕迹检验报告等证据出具道路交通事故证明书，证实事发时段内由西向东通过事故地点的机动车辆，除鲁H×××××小型轿车外，均可排除肇事嫌疑。一、二审判决据此认定刘孝宝驾驶鲁H×××××出租车与胡某某发生交通事故，致胡某某死亡并无不当。虽然刘孝宝对车辆痕迹检验报告有异议，并由证人房某某、袁某某出庭作证，鉴于二证人证言对车辆前面保险杠受到撞击的时间和具体位置陈述不一致，相互矛盾，本院不予采信。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘孝宝的申请理由不成立，依法不予支持。综上，刘孝宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘孝宝的再审申请。审　判　长　　王学忠审

根据现场录像资料以及郓城县交警大队出具的录像画面显示时间与北京时间有偏差的证明，能够证实刘孝宝在事发时段开车经过。因此，刘孝宝所说在事发时间不在事发路段与客观事实不符。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队根据现场录像资料、证人证言、郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东省公安厅物证鉴定书、菏泽市公安局刑事科学研究所车辆痕迹检验报告等证据出具道路交通事故证明书，证实事发时段内由西向东通过事故地点的机动车辆，除鲁H×××××小型轿车外，均可排除肇事嫌疑。一、二审判决据此认定刘孝宝驾驶鲁H×××××出租车与胡某某发生交通事故，致胡某某死亡并无不当。虽然刘孝宝对车辆痕迹检验报告有异议，并由

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孝宝。委托代理人：刘佳佳，男，汉族，1984年1月10日出生。系刘孝宝之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李堪坤。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明甫。委托代理人：李堪坤，系李明甫之父。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被申请……