民间借贷纠纷 （2021）新22民终439号

李东借要吉龙300，000元的事实，有李东出具的借条、中国建设银行的交易明细及要吉龙当庭陈述证实，原审法院予以确认。因双方在借条中对利息并未约定，三被告均未到庭参加诉讼，要吉龙提供录音的真实性无法确认，故要吉龙认为年利率60，000元的事实，该院不予采信。要吉龙在庭审中自认李东于2018年1月22日偿还的40，000元，应当扣减，剩余借款260，000元，李东依法应当偿还。姜柱、徐传凤未向要吉龙出具借据，要吉龙于2017年12月17日向姜柱转账50，000元的事实是否与李东出具的借条有关无法查实，是否属于民间借贷可另案处理，故本案中要吉龙主张姜柱、徐传凤偿还借款的请求，该院未予支持。关于利息，双方在借条中未约定还款期限，亦未约定利率，故要吉龙的利息应自向该院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。保全保险费630元，系要吉龙在索款过程中实际产生的费用，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告李东于本判决生效

李东借要吉龙300，000元的事实，有李东出具的借条、中国建设银行的交易明细及要吉龙当庭陈述证实，原审法院予以确认。因双方在借条中对利息并未约定，三被告均未到庭参加诉讼，要吉龙提供录音的真实性无法确认，故要吉龙认为年利率60，000元的事实，该院不予采信。要吉龙在庭审中自认李东于2018年1月22日偿还的40，000元，应当扣减，剩余借款260，000元，李东依法应当偿还。姜柱、徐传凤未向要吉龙出具借据，要吉龙于2017年12月17日向姜柱转账50，000元的事实是否与李东出具的借条有关无法查实，是否属于民间借贷可另案处理，故本案中要吉龙主张姜柱、徐传凤偿还借款的请求，该院未予支持。关于利息，

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终439号上诉人（原审原告）：要吉龙，男，1972年5月6日出生，汉族，系吐哈油田工程技术中心员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东，男，1984年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被上诉人（原审被告）：姜柱，男，1977年8月4日出生……