民间借贷纠纷 （2016）晋05民申12号

关于原燕芳是否为借款人的问题。经查，白军峰于2003年11月28日分别通过王某、白某某的账户给原燕芳汇款300万元，以及2013年12月24日原燕芳归还白军峰100万元的事实清楚，双方均无异议。白军峰在一审、二审及再审审查期间，均坚持其把钱借给了原燕芳，其在二审和再审审查答辩时称“其不认识杨某某，从来没有把款借给杨某某”。听证时，证人杨某某当庭证明其借的是原燕芳的钱，归还也是归还原燕芳。以上事实和证据足以证明原燕芳为本案借款人。原燕芳申请再审及其代理人所提原一、二审法院均认定原燕芳是借款人错误，申请人实际上在本案中仅是介绍人的身份，真正的借款人是杨某某的理由，不能成立，不予支持。综上，原燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回原燕芳的再审申请。审判长　　许艳阳审判员　　王恩锁审判员　　康晓宁二〇一六年八月十六日书记员　　郭　美

关于原燕芳是否为借款人的问题。经查，白军峰于2003年11月28日分别通过王某、白某某的账户给原燕芳汇款300万元，以及2013年12月24日原燕芳归还白军峰100万元的事实清楚，双方均无异议。白军峰在一审、二审及再审审查期间，均坚持其把钱借给了原燕芳，其在二审和再审审查答辩时称“其不认识杨某某，从来没有把款借给杨某某”。听证时，证人杨某某当庭证明其借的是原燕芳的钱，归还也是归还原燕芳。以上事实和证据足以证明原燕芳为本案借款人。原燕芳申请再审及其代理人所提原一、二审法院均认定原燕芳是借款人错误，申请人实际上在本案中仅是介绍人的身份，真正的借款人是杨某某的理由，不能成立，不予支持。综上，原燕芳的

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）原燕芳，女，1972年1月22日生。委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白军峰，男，1972年10月10日生。委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。被申请人（一审被告）郝小林，男，1972年4月23日生。一审被告贾希成，男，1968年6月11日生。再审……