买卖合同纠纷 （2021）豫15民终323号

依法成立的合同具有法律拘束力。（一）、关于本案诉争水泥数量及单价确定问题。一审法院认为，被告欧阳仕启认可其向陈光祥结算时报账235吨水泥，但抗辩主张原告实际并没有送这么多水泥，有些水泥是从别处买的，被告陈光祥亦认可欧阳仕启算账时向其报账235吨水泥，被告欧阳仕启亦未提供从他处购买水泥的证据，结合原告提供的部分水泥送货单、证人证言及通某，能够形成证据链证实被告有部分水泥款没有打条，故原告主张向被告供货230吨水泥，一审法院予以认定，被告的抗辩主张依据不充分，不予采信。送货单上显示水泥单价390元，但原、被告签订的《合同书》中约定被告用紫金山庄住宅房抵材料款，水泥每吨按市场价加40元，现被告已将房子抵给他人，无法用房子作抵，故水泥单价应认定为350元/吨（390元-40元），水泥款共计80500元。（二）、本案诉争砂浆款是否已经支付？一审法院认为，原告提供被告欧阳仕启签名的送货单，明确载明砂浆120包，单价25元，共计3000元。被告欧阳仕启主张已将该3000元支付给原告，但未提供相关证据予以证实，现送货单原件由原告持有，故被告的抗辩主张依据不充分，应承担举证不利的法律后果，因此，原告起诉

依法成立的合同具有法律拘束力。（一）、关于本案诉争水泥数量及单价确定问题。一审法院认为，被告欧阳仕启认可其向陈光祥结算时报账235吨水泥，但抗辩主张原告实际并没有送这么多水泥，有些水泥是从别处买的，被告陈光祥亦认可欧阳仕启算账时向其报账235吨水泥，被告欧阳仕启亦未提供从他处购买水泥的证据，结合原告提供的部分水泥送货单、证人证言及通某，能够形成证据链证实被告有部分水泥款没有打条，故原告主张向被告供货230吨水泥，一审法院予以认定，被告的抗辩主张依据不充分，不予采信。送货单上显示水泥单价390元，但原、被告签订的《合同书》中约定被告用紫金山庄住宅房抵材料款，水泥每吨按市场价加40元，现被告已将房

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终323号上诉人（原审被告）：欧阳仕启，男，汉族，1977年8月14日生，住新县。被上诉人（原审原告）：王常新，男，汉族，1963年2月17日生，住新县。委托诉讼代理人：王小莉，与王常新系父女关系。原审被告：陈光祥，男，汉族，1971年9月10日生，住新县。上诉人欧阳仕启因与被上诉人王常新、原审被告陈光祥买卖合同纠纷一案，不服新县人民法……