买卖合同纠纷 （2016）粤16民终572号

被告黄振煌对欠原告刘新梧煤矿款257000元本身并无异议，只认为原告提供的煤矿的质量有问题，致使被告所烧红砖因热长度不够而不合格，但被告又提供不出任何证据，故被告的辩解不成立，不予支持。两被告是夫妻，被告黄振煌拖欠款项是购买家庭经营的砖厂所需煤矿品，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄振煌、冯霞应在本判决生效后一个月内一次过向原告刘新梧连带清偿煤矿款257000元。诉讼费5160元，减半收取2580元、保全费500元，由被告黄振煌、冯霞负担。上诉人黄振煌、冯霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、本案诉讼费、保全费由被上诉人刘新梧承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，理由分述如下：（一）被上诉人所供煤矿不符合双方约定的质量标准，造成上诉人重大经济损失。1、被上诉人的行为属于根本性违约。根据上诉人与被上诉人约定，被上诉人供应的煤矿应符合质量标准。但是，被上诉人供应的

被告黄振煌对欠原告刘新梧煤矿款257000元本身并无异议，只认为原告提供的煤矿的质量有问题，致使被告所烧红砖因热长度不够而不合格，但被告又提供不出任何证据，故被告的辩解不成立，不予支持。两被告是夫妻，被告黄振煌拖欠款项是购买家庭经营的砖厂所需煤矿品，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄振煌、冯霞应在本判决生效后一个月内一次过向原告刘新梧连带清偿煤矿款257000元。诉讼费5160元，减半收取2580元、保全费500元，由

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终572号上诉人(原审被告）：黄振煌，男。上诉人（原审被告）：冯霞（上诉人黄振煌妻子），女。二上诉人共同委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新梧，男。委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。上诉人黄振煌、冯霞与被上诉人刘新梧买卖合同纠纷一案，不服广……