民间借贷纠纷 （2017）湘13民终1114号

对于原告提供的2008年10月26日的借据，原、被告对其真实性无异议，现被告提出其是在受胁迫的情况下所签，但被告并未提交其受胁迫的相关证据，也未提供在2008年10月26日前已偿还30000元的依据，故对到2008年10月26日止被告尚欠原告80000元的事实予以认定。双方在借条上约定的利息月利率2%，符合法律规定，对被告分批偿还的70000元，按交易习惯先扣除利息再抵扣本金，到2016年5月21日止，被告尚欠原告本金50118元，利息58719元，共计108837元。故原、被告之间的债权债务关系尚未结清，原告有权就剩余款项向被告主张权利。2、对在本案中被告龚鼎汉是作为借款人承担责任还是作为担保人承担责任。原告认为，虽然被告龚鼎汉在2007年其子龚雄胜购车时向原告出具的是担保书，但在2008年时又向原告出具了借据，作为借款人在借据上签字，其自愿作为借款人承担责任。被告龚鼎汉认为，该款实际是其儿子买车所借，被告最初向原告出具的也是担保书，而之后的借据是在受胁迫的情况下出具的，故只承担担保责任。本院认为，责任的承担应当以当事人的最后真实意思表示为准。被告龚鼎汉虽然之前出具的是担保书，实际用

对于原告提供的2008年10月26日的借据，原、被告对其真实性无异议，现被告提出其是在受胁迫的情况下所签，但被告并未提交其受胁迫的相关证据，也未提供在2008年10月26日前已偿还30000元的依据，故对到2008年10月26日止被告尚欠原告80000元的事实予以认定。双方在借条上约定的利息月利率2%，符合法律规定，对被告分批偿还的70000元，按交易习惯先扣除利息再抵扣本金，到2016年5月21日止，被告尚欠原告本金50118元，利息58719元，共计108837元。故原、被告之间的债权债务关系尚未结清，原告有权就剩余款项向被告主张权利。2、对在本案中被告龚鼎汉是作为借款人承担责任还是作为担

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1114号上诉人（原审被告）：龚鼎汉，男，1937年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：新化县，现住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭光明，男，汉族，1953年9月23日出生，住娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：龚雄勇，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：新化县，现住娄底市娄星区。系龚鼎汉之子。被上诉人（原审原告）……