确认合同效力纠纷 （2017）粤19民终8098号

本案系确认合同效力纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的焦点在于认定王绍礼是否存在与张广平恶意串通损害许典菊利益的情况。本案中，王绍礼与张广平系亲家关系，而且，从王绍礼在另案起诉的情况来看，王绍礼也知晓许典菊系张广平的配偶，故原审法院认定在王绍礼与张广平达成案涉《还款协议》时，知晓张广平与许典菊的婚姻关系并无不当，就此原审法院已经充分论述，本院不再赘述。本案案涉房屋产权登记时间为2014年7月16日，从本案查明的情况来看，王绍礼与张广平发生经济往来的时间最早为2014年8月4日，而上述《还款协议》签署时间为2016年1月6日，结合王绍礼与张广平的亲家关系及上述事件的时间节点，本院认定，在案涉《还款协议》之时，王绍礼是知晓张广平的婚姻关系的，也应该知晓至少是可以预见到案涉房屋可能为张广平与许典菊的夫妻共同财产的，故王绍礼并非善意的第三人。在未经许典菊同意的情况下，张广平直接将案涉房屋抵债给王绍礼，直接损害了许典菊的物权利益，也侵害了许典菊就案涉债务是否属于夫妻共同债务进行救

本案系确认合同效力纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的焦点在于认定王绍礼是否存在与张广平恶意串通损害许典菊利益的情况。本案中，王绍礼与张广平系亲家关系，而且，从王绍礼在另案起诉的情况来看，王绍礼也知晓许典菊系张广平的配偶，故原审法院认定在王绍礼与张广平达成案涉《还款协议》时，知晓张广平与许典菊的婚姻关系并无不当，就此原审法院已经充分论述，本院不再赘述。本案案涉房屋产权登记时间为2014年7月16日，从本案查明的情况来看，王绍礼与张广平发生经济往来的时间最早为2014年8月4日，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8098号上诉人（原审被告）：王绍礼，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西临桂县，委托诉讼代理人：赵泛群，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许典菊，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广平，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川……