民间借贷纠纷 （2021）辽03民终1752号

原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。具体问题如下：1、关于诉争借款款项交付以及本金数额的认定。原审判决依据原告提交的17张借条，判令二被告共同偿还累计33万元借款本金以及相应利息。原审附卷的17张借条分别对每次借款金额、借款时间、借款利率做了约定和记载，而原审判决针对每张借条偿还利息计息时间均延迟半年，对此应有合理解释。且莫增磊在二审期间否认诉争借款真实发生，主张系为以前借款的高额利息而出具的本案借条，重审时应针对每张借条，对相应款项如何交付、交付金额等作审查核实，综合判断借款事实以及借款真实金额。如借款真实发生，利息起算时间应有合理认定。2、关于齐琼应否承担共同还款责任的认定。依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对审理婚姻关系存续期间内所负债务如何承担作出规定，其核心要义为“共债共签”，即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人

原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。具体问题如下：1、关于诉争借款款项交付以及本金数额的认定。原审判决依据原告提交的17张借条，判令二被告共同偿还累计33万元借款本金以及相应利息。原审附卷的17张借条分别对每次借款金额、借款时间、借款利率做了约定和记载，而原审判决针对每张借条偿还利息计息时间均延迟半年，对此应有合理解释。且莫增磊在二审期间否认诉争借款真实发生，主张系为以前借款的高额利息而出具的本案借条，重审时应针对每张借条，对相应款项如何交付、交付金额等作审查核实，综合判断借款事实以及借款真实金额。如借款真实发生，利息起算时间应有合理认定。2、关于齐琼应否承担共同还款责任的认定。依据201

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1752号上诉人（原审被告）：莫增磊，男，1984年11月12日出生，汉族，干部，住海城市。委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李用明，男，1951年5月28日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：单吉忠，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐琼，女，1981年11月5日出生，汉族，教师，住……