（2016）浙06行终386号

一、关于被诉诸公（治）行罚决字[2016]10356号行政处罚决定的合法性。首先，被上诉人诸暨市公安局提供的上诉人石珊明本人及石菊民、石磊亮、俞岳军、张颂、吴万裕、楼银燕、孔康、何其均等人的询问笔录、视频资料、照片等证据能够相互印证，可以认定上诉人石珊明在2016年1月20日下午实施了阻碍牌头镇人民政府和牌头镇城建监察中队工作人员执行职务的行为，且在牌头镇派出所对其强制传唤过程中无正当理由抗拒传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情形，被上诉人诸暨市公安局据此对上诉人石珊明作出行政拘留七日的处罚，认定事实及适用法律，并无明显不当。上诉人石珊明有关涉案视频不全、其未实施以上治安违法行为的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，现有证据显示，被上诉人诸暨市公安局已依法履行行政处罚前告知、行政处罚决定宣告和送达义务，并由上诉人石珊明签名捺印确认，程序符合法律规定。上诉人石珊明有关其系受威逼而在询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上签名的上诉理由，依据不足，本院难以支持。二、关于被诉诸政复决字〔2016

一、关于被诉诸公（治）行罚决字[2016]10356号行政处罚决定的合法性。首先，被上诉人诸暨市公安局提供的上诉人石珊明本人及石菊民、石磊亮、俞岳军、张颂、吴万裕、楼银燕、孔康、何其均等人的询问笔录、视频资料、照片等证据能够相互印证，可以认定上诉人石珊明在2016年1月20日下午实施了阻碍牌头镇人民政府和牌头镇城建监察中队工作人员执行职务的行为，且在牌头镇派出所对其强制传唤过程中无正当理由抗拒传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务的情形，被上诉人诸暨市公安局据此对上诉人石珊明作出行政拘留七日的处罚，认定事实及适用法律，并

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终386号上诉人（原审原告）石珊明，女，1958年3月12日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人张悦梅，女，诸暨市公安局工作人员。委托代理人边超，男，诸暨市公安局工作人员。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人……