民间借贷纠纷 （2016）黔23民终845号

法律保护合法的借贷关系，钟邦霞主张本次债务产生于地下赌场及高利贷等非法活动，但未举证证实，不予采纳。钟邦霞主张借款已经通过向马某汇款偿还岑秀英一节，既不符合交易习惯亦非双方约定的还款方式，对马某账户汇款不能当然构成对岑秀英债务的消灭，故对钟邦霞这一主张，亦不予采纳，钟邦霞可对此另案诉讼寻求解决。岑秀英对利息部分的请求，因借条未约定利息，故视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限钟邦霞于本判决生效后十日内返还岑秀英借款90000元。二、驳回岑秀英的其余诉讼请求。案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费300元，共计3270元，由钟邦霞承担。本院二审期间，上诉人钟邦霞与被上诉人岑秀英均未提交新证据。上诉人钟邦霞于2016年10月27日向本院申请通知证人马某出庭作证，但因其提供的马某联系方式有误，且钟邦霞明确表示马某不愿为其作证，遂自愿撤回了证人出庭作证申请。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为钟邦霞是否已清偿本案债务。民间借贷纠纷案件中，借条属于书证，是证明当事人之间债权

法律保护合法的借贷关系，钟邦霞主张本次债务产生于地下赌场及高利贷等非法活动，但未举证证实，不予采纳。钟邦霞主张借款已经通过向马某汇款偿还岑秀英一节，既不符合交易习惯亦非双方约定的还款方式，对马某账户汇款不能当然构成对岑秀英债务的消灭，故对钟邦霞这一主张，亦不予采纳，钟邦霞可对此另案诉讼寻求解决。岑秀英对利息部分的请求，因借条未约定利息，故视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限钟邦霞于本判决生效后十日内返还岑秀英借款90000元。二、驳回岑秀英的其余诉讼请求。案件受理费2050元，财产保全费920

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终845号上诉人（原审被告）钟邦霞，女，1977年6月15日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）岑秀英，女，1964年12月22日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人伍佰林……