民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2597号

本案系民间借贷纠纷。沈小祥、于成龙对双方之间的民间借贷关系以及互相转账的金额均无争议，本案的争议焦点为：沈小祥向于成龙出借款项的金额应当如何认定。沈小祥现请求对除已另案起诉的30万元借款外，其余借款在本案中一并处理，应当予以准许。2017年8月16日，于成龙向沈小祥出具了40万元借条，郑勇作为担保人签字确认，其后沈小祥向郑勇银行账户转账33.6万元。于成龙虽辩称其从未指示沈小祥向郑勇的银行账户中打款，然结合沈小祥提供的微信聊天记录及第二张20万借条的形成过程综合考量，可以认定该笔款项系于成龙所借，至于该笔借款的金额，沈小祥称银行转账之外的6.4万元是现金交付并对交付过程进行了详细合理的陈述，综合以上情况，对于成龙于2017年8月15日向沈小祥借款40万元的事实予以认定。其余借款的金额，根据于成龙的当庭陈述，其对由沈小祥向其转账的借款金额均予以认可，而在沈小祥未提供借据的情况下，应以转账金额为限认定为33.2万元。两项合计，除去另案处理的借款，沈小祥共向于成龙出借73.2万元，扣除于成龙已归还的50.4万元，于成龙尚欠沈小祥借款本金22.8万元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的

本案系民间借贷纠纷。沈小祥、于成龙对双方之间的民间借贷关系以及互相转账的金额均无争议，本案的争议焦点为：沈小祥向于成龙出借款项的金额应当如何认定。沈小祥现请求对除已另案起诉的30万元借款外，其余借款在本案中一并处理，应当予以准许。2017年8月16日，于成龙向沈小祥出具了40万元借条，郑勇作为担保人签字确认，其后沈小祥向郑勇银行账户转账33.6万元。于成龙虽辩称其从未指示沈小祥向郑勇的银行账户中打款，然结合沈小祥提供的微信聊天记录及第二张20万借条的形成过程综合考量，可以认定该笔款项系于成龙所借，至于该笔借款的金额，沈小祥称银行转账之外的6.4万元是现金交付并对交付过程进行了详细合理的陈述，综

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2597号 上诉人（原审被告、反诉原告）：于成龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：于雪中，男，1965年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系于成龙之父。 委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈小祥，男，1966年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区……