买卖合同纠纷 （2014）二中速民终字第0719号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点主要有以下两个：一、陶宝生、润世达公司是否形成买卖合同关系；二、陶宝生是否已履行付款义务。对双方是否形成买卖合同关系的问题，因协议书需方签字处空缺，双方就买卖合同系在双方间成立还是润世达公司与侯方间成立有不同意见。案外人侯方按照陶宝生的委托，以陶宝生的名义购买汽车，已构成代理行为。侯方给付润世达公司支票后，陶宝生两次去润世达公司处提车的行为构成对侯方代理其买车的追认。结合协议书开票名称、收据上陶宝生的名字及原审法院调查取证的事实，可认定合同系在陶宝生、润世达公司间成立。对陶宝生是否已履行付款义务的问题。陶宝生主张，收款专用章证明润世达公司已收到全款；正是由于润世达公司盖了收款专用章，陶宝生基于对润世达公司的信任，将全部车款转账给了侯方，由于润世达公司财务方面的混乱导致了陶宝生被骗，被骗后果应由润世达公司承担。润世达公司辩称，收据右上方的“支”字证明交款人交付的是支票，其未收到过陶宝生的车款。陶宝生信任的是侯方而非润世达公司，且侯方被判刑包含了陶宝生被骗一事，受骗的后果应由陶宝生承担。收款专用章作为企业的内部管

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点主要有以下两个：一、陶宝生、润世达公司是否形成买卖合同关系；二、陶宝生是否已履行付款义务。对双方是否形成买卖合同关系的问题，因协议书需方签字处空缺，双方就买卖合同系在双方间成立还是润世达公司与侯方间成立有不同意见。案外人侯方按照陶宝生的委托，以陶宝生的名义购买汽车，已构成代理行为。侯方给付润世达公司支票后，陶宝生两次去润世达公司处提车的行为构成对侯方代理其买车的追认。结合协议书开票名称、收据上陶宝生的名字及原审法院调查取证的事实，可认定合同系在陶宝生、润世达公司间成立。对陶宝生是否已履行付款义务的问题。陶宝生主张，收

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0719号上诉人（原审原告）陶宝生，男，1964年7月17日出生，汉族，住天津市河东区天山路环秀东里14-3-605。公民身份号码1201021964********。委托代理人赵X，河北浩博律师事务所律师。委托代理人赵X，国浩律师（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津润世达汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路46……