保险纠纷 （2017）晋07民终2222号

张延江向人寿晋中投保并缴纳保费，人寿晋中向张延江出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。张延江投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，人寿晋中应按照合同约定在保险限额内进行赔偿。关于张延江主张的车辆损失，系按一审委托的司法鉴定机构的鉴定结论主张，双方均参与了鉴定过程，人寿晋中虽持有异议，但未提供反驳证据，且驾驶室总成等配件残值在司法鉴定意见书中表述已扣除，一审对张延江按该鉴定结论主张的车辆损失，依法予以支持。张延江主张的各项损失证据充分，数额适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人寿晋中于判决生效之日起十日内付清张延江因交通事故产生的晋Ｋ×××××号车辆损失费124280元、鉴定费6000元、施救费11500元，共计141780元。本院二审中，双方均未提交新的证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该

张延江向人寿晋中投保并缴纳保费，人寿晋中向张延江出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。张延江投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，人寿晋中应按照合同约定在保险限额内进行赔偿。关于张延江主张的车辆损失，系按一审委托的司法鉴定机构的鉴定结论主张，双方均参与了鉴定过程，人寿晋中虽持有异议，但未提供反驳证据，且驾驶室总成等配件残值在司法鉴定意见书中表述已扣除，一审对张延江按该鉴定结论主张的车辆损失，依法予以支持。张延江主张的各项损失证据充分，数额适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2222号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿晋中），地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。负责人：张利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延江，男，1987年6月23日出生，汉族，山西省清徐县人，住。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力……