买卖合同纠纷 （2016）内29民终262号

“对于被告主张以原告欠其53280元的煤款抵顶所欠的原告70158元砖款的主张，由于原告提交的收条证明原告已支付了所欠被告的煤款，对被告主张抵顶煤款的主张不予支持”是错误的。被上诉人出示的数张收条，有打欠条之前出具的，有打欠条之间和之后出具的收据，并且打欠条之后的收据远高于欠条总额53280元，可见收条是上诉人与被上诉人每笔交易中上诉人给被上诉人出具的收款证明。并非被上诉人偿还上诉人53280元的证据。那么为什么欠款已还清，欠条还在上诉人手中，而不要回销毁，这不符合常理。被上诉人欠上诉人53280元的煤款至今未付。上诉人有权从代被上诉人收取的砖款中扣除欠款。王尚伟向一审法院起诉请求：依法追回拖欠的砖款70158元。一审法院认定的事实：被告韩志龙从2010年开始为原告的砖厂供煤，煤款部分以现金支付，部分煤款经原、被告协商以原告的红砖抵顶。2014年，被告向原告赊购红砖，提供给其朋友为建造巴彦浩特热电厂使用。被告韩志龙于2014年10月23日出具收条1张,载明：今收到大砖共计120600块砖，票据23张，加大砖4张票据，共计14400块。小砖97900块，共计17张票据。大砖一块5毛4分，

“对于被告主张以原告欠其53280元的煤款抵顶所欠的原告70158元砖款的主张，由于原告提交的收条证明原告已支付了所欠被告的煤款，对被告主张抵顶煤款的主张不予支持”是错误的。被上诉人出示的数张收条，有打欠条之前出具的，有打欠条之间和之后出具的收据，并且打欠条之后的收据远高于欠条总额53280元，可见收条是上诉人与被上诉人每笔交易中上诉人给被上诉人出具的收款证明。并非被上诉人偿还上诉人53280元的证据。那么为什么欠款已还清，欠条还在上诉人手中，而不要回销毁，这不符合常理。被上诉人欠上诉人53280元的煤款至今未付。上诉人有权从代被上诉人收取的砖款中扣除欠款。王尚伟向一审法院起诉请求：依法追回拖

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终262号上诉人（原审被告）韩志龙，男，1979年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王尚伟，男，1952年12月27日出生，汉族。上诉人韩志龙因与被上诉人王尚伟买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开……