故意杀人 （2015）双刑一初字第22号

被告人刘宝、刘喜江持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。从被告人刘宝、刘喜江与被害人刘某某的关系、案件的起因、二被告人所持凶器的来源、殴打的方式、被害人的救治情况等，综合全案分析被告人刘宝、刘喜江仅具有故意伤害被害人刘某某的故意。二被告人及其辩护人所提“没有杀人的故意”“应定性为故意伤害罪”的辩解及辩护意见正确，予以采纳。被告人刘喜江所提“其没有持砖头打击被害人头部”的辩解，经查，公安机关调取的监控录像、同案被告人刘宝的供述均证实刘喜江持砖头击打被害人头部，且与被告人刘喜江在公安机关的供述一致，该辩解不予采纳。本案系共同犯罪，被告人刘宝、刘喜江均起主要作用，系主犯。被告人刘喜江辩护人所提“刘喜江系从犯”的辩护意见与案件事实不符，不予采纳。被告人刘宝、刘喜江在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，辩护人部分辩护意见正确，予以采纳。刘宝、刘喜江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，请求合理部分，予以支持。根据二被告人在共同犯罪中的作用、地位，被告人刘宝、刘喜江对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失各承担50%的份额，并负连带赔偿责任。依照《中

被告人刘宝、刘喜江持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。从被告人刘宝、刘喜江与被害人刘某某的关系、案件的起因、二被告人所持凶器的来源、殴打的方式、被害人的救治情况等，综合全案分析被告人刘宝、刘喜江仅具有故意伤害被害人刘某某的故意。二被告人及其辩护人所提“没有杀人的故意”“应定性为故意伤害罪”的辩解及辩护意见正确，予以采纳。被告人刘喜江所提“其没有持砖头打击被害人头部”的辩解，经查，公安机关调取的监控录像、同案被告人刘宝的供述均证实刘喜江持砖头击打被害人头部，且与被告人刘喜江在公安机关的供述一致，该辩解不予采纳。本案系共同犯罪，被告人刘宝、刘喜江均起主要作用，系主犯。被告人刘喜江辩

黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）双刑一初字第22号公诉机关黑龙江省双鸭山市人民检察院。附带民事诉讼原告人包某某，女，1931年2月13日出生。系被害人刘某某之母。附带民事诉讼原告人刘某，男，1993年2月14日出生。系被害人刘某某之子。被告人刘宝，男，1968年6月5日出生。2014年10月31日因本案被友谊县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于……