离婚后财产纠纷 （2021）京02民终6130号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，胡某与李某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行。根据《离婚协议书》内容，胡某对涉案房屋享有居住使用权。李某称其与父母已于2020年10月16日开始在涉案房屋居住，考虑到胡某、李某双方缺乏共同居住的条件，故结合房屋居住现状及本案具体情况，本着照顾女方和孩子的原则，兼顾公平，对胡某主张的租房费用，应当予以支持，但胡某主张的月租房费用标准过高，法院酌情调整为每月3000元，自2020年10月22日起暂计算至2021年9月30日。若此后发生情势变更，双方可另行解决。关于胡某主张的其在离婚后对房屋装修产生的装修费用，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，双方可另行解决。关于胡某主张的床垫、双人床、酒柜、床尾凳、浴室柜及竹帘的折价款，李某不同意支付，同意上述物品均归胡某所有。经询，胡某坚持要求李某支付折价款，故法院对胡某的该项诉讼请求不予支持。李某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、李某于判决生

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，胡某与李某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行。根据《离婚协议书》内容，胡某对涉案房屋享有居住使用权。李某称其与父母已于2020年10月16日开始在涉案房屋居住，考虑到胡某、李某双方缺乏共同居住的条件，故结合房屋居住现状及本案具体情况，本着照顾女方和孩子的原则，兼顾公平，对胡某主张的租房费用，应当予以支持，但胡某主张的月租房费用标准过高，法院酌情调整为每月3000元，自2020年10月22日起暂计算至2021年9月30日。若此后

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6130号上诉人（原审被告）：李某，男，1984年8月2日出生。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1987年11月6日出生。上诉人李某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民……