提供劳务者受害责任纠纷 （2015）菏民一终字第395号

本案争议的焦点问题是：原告受伤的原因，被告是否应当承担赔偿责任；原告因伤所受损失的数额及赔偿依据。被告黄保良、段素环家里建棚，原告为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告在干活过程中受伤，被告黄保良、段素环应当对原告所受的伤害承担赔偿责任。原告不认可受雇于段建春，被告黄保良、段素环提交的证据亦不足以证明原告与被告段建春形成劳务关系，被告段建春在该案中不承担赔偿责任。原告作为成年人，干活期间安全意识不强，在未采取安全防护设施的情况下站在高墙上进行作业，对自身所受伤害应付50﹪的责任。原告所受损失包括：医疗费2810.5元（1099.4元＋1092.9元＋618.2元），原告按照1874元主张，原审法院予以认可；误工费9185.3元（32869元÷365天×102天）；护理费2161.3元（32869元÷365天×24天）；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）19562.9元（9446元×20年×10﹪＋4696元×5年×2人÷7人×10﹪）；鉴定费800元。以上共计34303.5元（1874元＋9185.3元＋2161.3元＋720元＋19562.9元

本案争议的焦点问题是：原告受伤的原因，被告是否应当承担赔偿责任；原告因伤所受损失的数额及赔偿依据。被告黄保良、段素环家里建棚，原告为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告在干活过程中受伤，被告黄保良、段素环应当对原告所受的伤害承担赔偿责任。原告不认可受雇于段建春，被告黄保良、段素环提交的证据亦不足以证明原告与被告段建春形成劳务关系，被告段建春在该案中不承担赔偿责任。原告作为成年人，干活期间安全意识不强，在未采取安全防护设施的情况下站在高墙上进行作业，对自身所受伤害应付50﹪的责任。原告所受损失包括：医疗费2810.5元（1099.4元＋1092.9元＋618.2元），原告按照1874元主张，原审法

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第395号上诉人（原审被告）：黄保良，农民。上诉人（原审被告）：段素环，农民。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：李石圈，农民。委托代理人：马敏，菏泽市法律援助中心律师。委托代理人：李石槽。原审被告：段建春，农民。上诉人黄保良、段素环因与被上诉人李石圈，原审被告段建春提供劳务者受害责任纠纷一案……