股权转让纠纷 （2019）内02民再11号

本案与鑫辰实业、鑫辰集团所述刑事案件并无关联性，故本案无需中止，对其提出的中止申请不予准许，对鑫辰实业的辩称意见不予采信。本案争议焦点为：1.股权转让的目的是不是为融资上市；2.该目的现在是否实现。 首先，经过庭审查明可知，根据公司架构图以及2014年5月7日李玉国（甲方）、邢志如（乙方）和李海天（丙方）三方签订的《协议书》中关于公司股权的约定，可以看出，设立东方迅驰、九台国际、鑫辰实业、鑫辰集团系存在整体规划、设计，与鑫辰集团股东会决议、股权转让协议以及李玉国、邢志如、李海天签署的协议书形成完整的证据链条，且在李玉国、邢志如、李海天签署的协议书开头即明确载明“为配合鑫辰（集团）有限公司顺利从香港融资”，由此可以推断出双方股权转让目的为融资上市。关于股权转让对价，鑫辰实业及鑫辰集团辩称为无对价无偿转让，邢志如享有的在鑫辰（集团）有限公司的股权人民币14235万元，占注册资本46.5%股份，如此巨大金额的资金和股权，鑫辰实业辩称为无偿转让，明显不符合常理。 其次，关于融资上市的合同目的是否实现。庭审中各方均陈述，鑫辰实业设立至今财务状况一直亏损，不符合上市条件，亦未曾向相关部门办

本案与鑫辰实业、鑫辰集团所述刑事案件并无关联性，故本案无需中止，对其提出的中止申请不予准许，对鑫辰实业的辩称意见不予采信。本案争议焦点为：1.股权转让的目的是不是为融资上市；2.该目的现在是否实现。 首先，经过庭审查明可知，根据公司架构图以及2014年5月7日李玉国（甲方）、邢志如（乙方）和李海天（丙方）三方签订的《协议书》中关于公司股权的约定，可以看出，设立东方迅驰、九台国际、鑫辰实业、鑫辰集团系存在整体规划、设计，与鑫辰集团股东会决议、股权转让协议以及李玉国、邢志如、李海天签署的协议书形成完整的证据链条，且在李玉国、邢志如、李海天签署的协议书开头即明确载明“为配合鑫辰（集团）有限公司顺

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民再11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鑫辰实业发展有限公司。 法定代表人：李海天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娟，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：朱文垒，该公司职员。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人……