合伙协议纠纷 （2016）湘11民终248号

二审双方争执的焦点是：关于涉案CT机合伙各方结算的问题。根据本院查明、确认的事实，被上诉人与张博等5人合伙创立CT中心，参与湘东微创医院CT诊疗工作，被上诉人在该合伙中入伙30万元，其中15万元为上诉人所有。上诉人与被上诉人签订内部协议，约定上诉人投入15万元与被上诉人合为一份合伙份额，上诉人不参与经营管理。上述协议，被上诉人虽跟其他合伙人进行了申明，其他合伙人并未明确表示反对或同意。另根据根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条之规定，新合伙人入伙，除协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立入伙协议。张博等人签订的CT中心合伙协议，并未明确同意上诉人入伙，上诉人实际上并非该CT中心合伙人，因此该CT中心合伙事项执行以及结算不需要向上诉人进行告知。因此上诉人提出的该CT中心未进行结算，应当进行结算的上诉理由，本院不予采纳。基于上诉人与被上诉人之间的内部协议，被上诉人在执行CT中心合伙事务时，应当与上诉人进行协商，涉及重大合伙事项，应当告知上诉人，本案中被上诉人没有履行相应义务，存在一定过错。现有证据证实被上诉人从合伙中获取的

二审双方争执的焦点是：关于涉案CT机合伙各方结算的问题。根据本院查明、确认的事实，被上诉人与张博等5人合伙创立CT中心，参与湘东微创医院CT诊疗工作，被上诉人在该合伙中入伙30万元，其中15万元为上诉人所有。上诉人与被上诉人签订内部协议，约定上诉人投入15万元与被上诉人合为一份合伙份额，上诉人不参与经营管理。上述协议，被上诉人虽跟其他合伙人进行了申明，其他合伙人并未明确表示反对或同意。另根据根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条之规定，新合伙人入伙，除协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立入伙协议。张博等人签订的CT中心合伙协议

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终248号上诉人（原审原告）蒋信然。委托代理人周雄燕。被上诉人（原审被告）唐文生。委托代理人陈国林。上诉人蒋信然因与被上诉人唐文生合伙结算纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第614号民事判决，于2016年1月10日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2016年1月11日将该案移送本院。本院于2016年2月2日立……