（2015）郑铁中行初字第189号

该协议真实，应予采信；原告认为被告提交的证据4南三环生态廊道建设搬迁协议与原告无关，但认为该协议是二七区人民政府的具体行政行为，也是本案引起争议的主要原因，本院认为该协议真实，应予采信；原告认为被告提交的证据5南三环附属物补偿核算表，没有包括对原告房屋的补偿，因此，原告要求被告对租赁的四层楼房屋补偿是有法律依据的，本院认为该证据真实，应予采信。被告对原告提交的证据1《关于郑州市第十三中学拆迁相关事宜的情况说明》的真实性不认可，但第三人对其真实性没有异议，本院采信；被告及第三人对原告提交的证据2《证明》的真实性无异议，本院采信；被告对原告提交的证据3《解除合同通知书》的真实性有异议，但第三人对其真实性没有异议，本院认为该证据真实，应予采信；被告及第三人对原告提交的证据4《租赁协议》的真实性认可，本院予以采信；被告及第三人认为原告提交的证据5《申请补偿》系原告单方所为，不予认可，本院认为《申请补偿》不符合证据的构成要件，不予采信；被告及第三人对原告提交的证据6房屋平面图复印件的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2008年4月18日，甲方郑州市第十三中学与乙方汪木振签订租赁协议。主要内

该协议真实，应予采信；原告认为被告提交的证据4南三环生态廊道建设搬迁协议与原告无关，但认为该协议是二七区人民政府的具体行政行为，也是本案引起争议的主要原因，本院认为该协议真实，应予采信；原告认为被告提交的证据5南三环附属物补偿核算表，没有包括对原告房屋的补偿，因此，原告要求被告对租赁的四层楼房屋补偿是有法律依据的，本院认为该证据真实，应予采信。被告对原告提交的证据1《关于郑州市第十三中学拆迁相关事宜的情况说明》的真实性不认可，但第三人对其真实性没有异议，本院采信；被告及第三人对原告提交的证据2《证明》的真实性无异议，本院采信；被告对原告提交的证据3《解除合同通知书》的真实性有异议，但第三人对其

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第189号原告汪木振。委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人陈明。被告郑州市二七区人民政府。法定代表人陈红民。委托代理人荆军峰，郑州市二七区京广路街道办事处工作人员。委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。第三人郑州市第十三中学。法定代表人贾德奎。委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。原告汪木振诉被告郑州市二七区人民……