（2017）辽01行终762号

上诉人提供的证据不能证明其系涉案设备及财产的所有权人，故与被诉行为不具备行政法上的利害关系，不具备提起本诉的原告主体资格；根据沈阳市铁西区人民法院2006年1月16日上诉人与沈阳铸造厂、沈阳工矿水泵厂承揽合同纠纷案件民事审判笔录记载，上诉人在此时即知道被诉行为存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，涉诉行为的起诉期限为2年，即便上诉人具备起诉资格，提起本诉亦超过期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，原审裁定驳回起诉结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张宇声审判员　　赵春玲审判员　　杨晓鹏二〇一七年八月八日书记员　　卢智慧 来自：www.

上诉人提供的证据不能证明其系涉案设备及财产的所有权人，故与被诉行为不具备行政法上的利害关系，不具备提起本诉的原告主体资格；根据沈阳市铁西区人民法院2006年1月16日上诉人与沈阳铸造厂、沈阳工矿水泵厂承揽合同纠纷案件民事审判笔录记载，上诉人在此时即知道被诉行为存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，涉诉行为的起诉期限为2年，即便上诉人具备起诉资格，提起本诉亦超过期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，原审裁定驳回起诉结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终762号上诉人（原审原告）：王广武，男，1953年2月18日出生，汉族，系北京京武宏达建材科技有限公司总工程师，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：贡平，系局长。单位负责人：曲敏，系副局长。委托代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈……