（2015）苏中商辖终字第00233号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》中关于级别管辖与专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反《民事诉讼法》关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。在本案中，贷款人所在地为苏州市相城区，据此该院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王洁对本案提出的管辖权异议。王洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：被告经常居住地不在相城区，原审法院无权审理此案，故在答辩期内依法提出管辖异议，现原审法院以合同约定有效为理由，作出裁定驳回管辖异议，其认为，原审法院的裁定没有充分的事实和法律依据，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，依据永大小贷公司与王林生、王林元、镇淮公司及王洁签订的《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》的明确约定，发生纠纷由贷款

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》中关于级别管辖与专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反《民事诉讼法》关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。在本案中，贷款人所在地为苏州市相城区，据此该院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王洁对本案提出的管辖权异议。王洁不服原审裁定，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00233号上诉人（原审被告）王洁。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，该公司总经理。原审被告王林生。原审被告王林元。原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人王林元，该公司总经理。上诉人王洁因与被上诉人苏……