（2015）鄂宜昌中行终字第00171号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，汤世萍的起诉期限应从2013年5月24日知道行政行为之日起起算，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，汤世萍的起诉应适用三个月的起诉期限，即2013年5月24日至2013年8月24日。虽然汤世萍的起诉在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，但仍应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，汤世萍从知道行政行为内容之日至起诉之日，也已超过二年的起诉期限。汤世萍在上诉状中提出起诉期限未超过五年，故没有超过起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年或五年的起诉期限，是以不知道行政行为作出为前提，本案中，不存在汤世萍不知道行政行为作出的情形，故汤世萍的起诉不能适用二十年或五年的起诉期限。综上，汤世萍的上诉理由不予采信，一审裁定不予立案结论正确。依据《

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，汤世萍的起诉期限应从2013年5月24日知道行政行为之日起起算，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，汤世萍的起诉应适用三个月的起诉期限，即2013年5月24日至2013年8月24日。虽然汤世萍的起诉在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，但仍应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂宜昌中行终字第00171号上诉人（原审起诉人）汤世萍。委托代理人汤艳婷，特别授权代理。上诉人汤世萍因诉远安县鸣凤镇人民政府确认行政行为违法一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审裁定认为：汤世萍请求确认远安县鸣……