离婚纠纷 （2015）安中民三终字第817号

原被告虽然系自由恋爱，有一定的感情基础，但共同生活期间双方脾气性格差异较大，又缺乏沟通，不能相容，以至于争执、生气、分居近两年，双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚，理由正当，予以支持。关于原告要求返还的彩礼及购房押金，原被告在数额及性质上存在较大争议，尤其是经媒人牛志生手支付的4万元之外的第二笔款项，一审法院采信被告提供的牛志生书面证言，即第二笔款项为28000元，因为该证言是经被告审查而默认且对被告无利的，其可信度要高于原告提供的对其有利而被告否认的牛志生的书面证言。关于该款项的性质，原告说是购房押金，被告说是彩礼，原被告之间的一出一进，均是以结婚名义，包括经李某乙、李某丙另行支付的各10000元、无争议的彩礼40000元，共计88000元，因原被告婚后共同生活时间较短，综合考虑原被告共同生活期间的状况，原告要求返还的钱财可酌情支持。关于被告主张陪送的财产，因为是婚前财产，目前由原告持有的应由原告返还被告。关于被告主张陪送3万元，并要求返还，因被告未提供证据且原告否认，不予采信。被告主张的经济帮助款及精神赔偿金，因无事实与法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和

原被告虽然系自由恋爱，有一定的感情基础，但共同生活期间双方脾气性格差异较大，又缺乏沟通，不能相容，以至于争执、生气、分居近两年，双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚，理由正当，予以支持。关于原告要求返还的彩礼及购房押金，原被告在数额及性质上存在较大争议，尤其是经媒人牛志生手支付的4万元之外的第二笔款项，一审法院采信被告提供的牛志生书面证言，即第二笔款项为28000元，因为该证言是经被告审查而默认且对被告无利的，其可信度要高于原告提供的对其有利而被告否认的牛志生的书面证言。关于该款项的性质，原告说是购房押金，被告说是彩礼，原被告之间的一出一进，均是以结婚名义，包括经李某乙、李某丙另行支付的各100

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第817号上诉人（原审被告）张某，女，1989年1月3日出生，汉族。委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲，男，1989年5月24日出生，汉族。上诉人张某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人……