（2010）浙湖民终字第55号

公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐世梅与顾莺莺因家庭纠纷产生矛盾，但双方不能通过正确途径化解矛盾，却以相互谩骂、殴打的方式相对，双方均有过错，各自应对对方造成的伤害承担赔偿责任。顾莺莺、徐世梅发生纠纷后，其过错行为已经公安机关行政处罚，且顾莺莺、徐世梅均有一定的过错，故对顾莺莺要求徐世梅赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。顾莺莺受伤后，根据病历记载，其手指、脑和牙等均有不同程度的伤害，故其相关治疗费用应由徐世梅赔偿。但据顾莺莺自己提供的医疗鉴定，顾莺莺左2、3牙的拔除与顾莺莺、徐世梅殴打行为没有直接因果关系，而且顾莺莺也未能提供相反证据，故原审法院认为顾莺莺为拔除左2、3牙的费用260.2元（4月3日、4月27日）和安装该二颗牙的费用1600不应由徐世梅承担。徐世梅提出的乙类药和其余治牙、安装牙齿费用不应由其承担的主张，因徐世梅未能提供该治疗费用系治疗伤情所不必须或与殴打行为无因果关系的相关证据，故其抗辩意见本院不予采信。顾莺莺主张的交通费用虽没有提供票据，但其为治疗病情必然会发生一定的交通费，原审法院酌情确定为200元。顾莺莺请求的护理费、住院伙食补助费符

公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐世梅与顾莺莺因家庭纠纷产生矛盾，但双方不能通过正确途径化解矛盾，却以相互谩骂、殴打的方式相对，双方均有过错，各自应对对方造成的伤害承担赔偿责任。顾莺莺、徐世梅发生纠纷后，其过错行为已经公安机关行政处罚，且顾莺莺、徐世梅均有一定的过错，故对顾莺莺要求徐世梅赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。顾莺莺受伤后，根据病历记载，其手指、脑和牙等均有不同程度的伤害，故其相关治疗费用应由徐世梅赔偿。但据顾莺莺自己提供的医疗鉴定，顾莺莺左2、3牙的拔除与顾莺莺、徐世梅殴打行为没有直接因果关系，而且顾莺莺也未能提供相反证据，故原审法院认为顾莺莺为拔除左

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第55号上诉人（原审被告）：徐世梅。委托代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾莺莺。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。上诉人徐世梅与被上诉人顾莺莺生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年12月18日作出（2009）湖吴民一初字第1609号民事判决，上诉人徐世梅不服该判决，向本……