生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）晋05民终535号

本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的《协议书》是否生效。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：关于双方的协议书是否生效的问题，二上诉人提供的《协议书》中，二上诉人以及被上诉人均未签字，上诉人以双方对于补偿金额已经达成一致意见，只是未在书面协议上签字为由，诉请该协议已经生效无法律依据，本院不予支持。另，（2020）晋0502民初149号民事判决中已经认定二上诉人以及李朝朝的父母与被上诉人多次协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见的事实，与此同时，也认定被上诉人对李朝朝的死亡不存在过错，没有侵权行为，故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。在二审审理过程中，被上诉人华港电力公司出于人道主义，自愿给付二上诉人25000元作为经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销（2021）晋0502民初107号判决；二、被上诉人晋城市华港电力科技有限公司于本判决生效之日起给付上诉人郭某1、李某经济补偿25000元。一审案件受理费420元，减半收取210元，由上郭某1、李某承担。二审案件受理

本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的《协议书》是否生效。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：关于双方的协议书是否生效的问题，二上诉人提供的《协议书》中，二上诉人以及被上诉人均未签字，上诉人以双方对于补偿金额已经达成一致意见，只是未在书面协议上签字为由，诉请该协议已经生效无法律依据，本院不予支持。另，（2020）晋0502民初149号民事判决中已经认定二上诉人以及李朝朝的父母与被上诉人多次协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见的事实，与此同时，也认定被上诉人对李朝朝的死亡不存在过错，没有侵权行为，故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。在二审审理过程中，被上诉人华港电力公司出于人道主义

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋05民终535号上诉人（原审原告）：郭某1，女，汉族，1988年10月9日生，住泽州。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，2011年6月13日生，住泽州。法定代理人：郭某1，女，系被告李某母亲。委托诉讼代理人：郭某2，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市华港电力科技有限公司，住所地山西省晋城市城区新市东街1号。法定代表人：张某……