民间借贷纠纷 （2019）赣03民终572号

民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。民间借贷除有双方当事人借款合意外，在涉及大额借款时主张债权的一方还应当举证证明钱款交付的事实。民间借贷纠纷中以现金形式交付的借贷如发生争议，应当根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系。本案中，原被告相识不久，原告就借款给被告，原告虽然在庭审中提供了借款合同，但原告主张借款系现金支付，但在庭审中对款项如何交付、何时何地交付等交付细节不能提供证据证明，而被告认为该笔款项系赌债，也未提交有效证据证明被告所述。但结合被告提供的欠原告利息的证据及被告在庭审中自认借款40,000元的事实，依法认定被告钟思兰欠原告杨建辉的借款为40,000元。关于原告要求被告支付从2017年6月2日按月息2分利息计算至借款还清之日止的利息的诉请。因原被告在借款合同中约定从到期还款日即2018年12月30日起算利息，故依法应认定被告钟思兰按年利率24%，支付自2018年12月30日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百

民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。民间借贷除有双方当事人借款合意外，在涉及大额借款时主张债权的一方还应当举证证明钱款交付的事实。民间借贷纠纷中以现金形式交付的借贷如发生争议，应当根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系。本案中，原被告相识不久，原告就借款给被告，原告虽然在庭审中提供了借款合同，但原告主张借款系现金支付，但在庭审中对款项如何交付、何时何地交付等交付细节不能提供证据证明，而被告认为该笔款项系赌债，也未提交有效证据证明被告所述。但结合被告提供的欠原告利息的证据及被告在庭审中自

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终572号上诉人（原审原告）：杨建辉，女，1956年2月14日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟思兰，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住江西省。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。委托诉讼……