（2015）滨中行终字第38号

根据《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告惠民县公安局对原告王云志的行为作出治安行政处罚是其法定职权。被告出警后对当事人和相关证人进行了详细询问和调查取证，相关证据材料能够相互印证，证实王云志将李光云打伤的事实，而且人体损伤检验鉴定书的鉴定结论也证实李光云确实受到伤害，程度为轻微伤，被告所作行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。被告在作出该行政处罚的过程中，依法履行了受案、取证、告知、裁决等法定程序，处罚程序合法。原告将第三人打伤，符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的需要治安管理处罚的情形，因此，被告依据该条款对原告作出处罚，适用法律正确。综上，被告作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告王云志的主张证据不足，不予支持。第三人王云峰经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，原审判决：驳回原告王云志要求撤销被告惠民县公安局20

根据《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告惠民县公安局对原告王云志的行为作出治安行政处罚是其法定职权。被告出警后对当事人和相关证人进行了详细询问和调查取证，相关证据材料能够相互印证，证实王云志将李光云打伤的事实，而且人体损伤检验鉴定书的鉴定结论也证实李光云确实受到伤害，程度为轻微伤，被告所作行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。被告在作出该行政处罚的过程中，依法履行了受案、取证、告知、裁决等法定程序，处罚程序合法。原告将第三人打伤，符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的需要治安管理处罚的情形，因此，被告依据该条款对原告作出处罚

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滨中行终字第38号上诉人（原审原告）王云志，农民。委托代理人任文红，农民。被上诉人（原审被告）惠民县公安局，住所地：惠民县糖坊街。法定代表人刘建忠，局长。委托代理人孙继义，惠民县公安局城关派出所副所长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原审第三人王云峰，农民。原审第三人李光云，农民。上诉人王云志因与被上诉人惠民县公安局、原审第三人王云峰、……