民间借贷纠纷 （2015）张中民终字第178号

本案争议的焦点是被告分三次给付原告的60000元是什么？即是借款还是货款？因原、被告之间存在劳务关系，被告系原告单位的销货员，与原告单位经济交往多。原告提供的银行往来明细上就31笔账务室被告打款，除了极少数几笔显示的是其他人打款外，其余均由被告亲自打款。同时原告提供的销货清单39张，证明经被告的妻子雒莉发了价值598015元的货物。原告提供的银行往来明细也证明被告31笔给原告打款590375元，尚欠货款7640元。被告庭审中辩称其妻子雒莉与自己的经济是各自独立的，货发给雒莉就应由雒莉承担责任。如果没有被告作为原告单位销售员一关系，原告是不会将货发给被告妻子雒莉的，所以仅凭被告一人辩称其余妻子雒莉彼此经济是独立的这一理由不能成立。因被告是原告单位在甘州区唯一的销售员，被告将业务联系好上报原告，原告将货物发给被告妻子雒莉，被告及妻子雒莉将货款收齐后，再由被告通过银行打给原告，这是很正常不过的事。被告共给原告打款31笔，为什么唯独这三笔是偿付的借款，通过银行的往来明细及原告提供的销货清单足以证实被告给原告的60000元是货款。现原告要求偿付借款60000元，提供了2013年3月31日，由被告

本案争议的焦点是被告分三次给付原告的60000元是什么？即是借款还是货款？因原、被告之间存在劳务关系，被告系原告单位的销货员，与原告单位经济交往多。原告提供的银行往来明细上就31笔账务室被告打款，除了极少数几笔显示的是其他人打款外，其余均由被告亲自打款。同时原告提供的销货清单39张，证明经被告的妻子雒莉发了价值598015元的货物。原告提供的银行往来明细也证明被告31笔给原告打款590375元，尚欠货款7640元。被告庭审中辩称其妻子雒莉与自己的经济是各自独立的，货发给雒莉就应由雒莉承担责任。如果没有被告作为原告单位销售员一关系，原告是不会将货发给被告妻子雒莉的，所以仅凭被告一人辩称其余妻子雒

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第178号上诉人（一审被告）杨玉才，男，1978年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被上诉人（一审原告）武威天马饲料有限公司。法定代表人魏建武，系该公司总经理。地址甘肃省武威市凉州区城东工业区。委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。上诉人杨玉才与被上诉人武威天马饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（……