（2016）京01民终2665号

本案中，杨高峰以《银湾公司股份购买合同》为据，起诉请求确认其为银湾公司股东，同时请求银湾公司与崔山配合其办理股权变更登记手续，银湾公司与崔山则主张《银湾公司股份购买合同》已经作废，故本案的争议焦点为，在一式三份的《银湾公司股份购买合同》中的一份标注有“此协议作废”字样的情况下，能否认定《银湾公司股份购买合同》已然解除。就此本院认为，银湾公司与崔山提交的《银湾公司股份购买合同》上，崔山与杨高峰均写明“此协议作废”并签署名字，银湾公司在此处加盖公章，即三方已经明确同意将《银湾公司股份购买合同》作废处理，三方就解除《银湾公司股份购买合同》的意思表示明确。杨高峰所持合同版本中虽未有作废字样，但不影响三方已然就《银湾公司股份购买合同》解除做出的一致意思表示。杨高峰主张《银湾公司股份购买合同》系附条件作废，且其可在《银湾公司股份购买合同》、《欠条》和《股份赠送》中选择主张，但就此未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定，《银湾公司股份购买合同》已然解除，后续事项三方应按《欠条》和《股份赠送》的约定履行，杨高峰以《银湾公司股份购买合同》为据提起的确认其为银湾公司股东，同时要求银湾公司与崔山

本案中，杨高峰以《银湾公司股份购买合同》为据，起诉请求确认其为银湾公司股东，同时请求银湾公司与崔山配合其办理股权变更登记手续，银湾公司与崔山则主张《银湾公司股份购买合同》已经作废，故本案的争议焦点为，在一式三份的《银湾公司股份购买合同》中的一份标注有“此协议作废”字样的情况下，能否认定《银湾公司股份购买合同》已然解除。就此本院认为，银湾公司与崔山提交的《银湾公司股份购买合同》上，崔山与杨高峰均写明“此协议作废”并签署名字，银湾公司在此处加盖公章，即三方已经明确同意将《银湾公司股份购买合同》作废处理，三方就解除《银湾公司股份购买合同》的意思表示明确。杨高峰所持合同版本中虽未有作废字样，但不影响三

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2665号上诉人（原审原告）杨高峰，男，1975年8月8日出生。委托代理人杨红芳，北京市广川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京银湾科技有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号服务楼。法定代表人崔山，总经理。委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）崔山，男，1976年9月2日出生。委托代理人王树人，北京市……