侵权责任纠纷 （2017）苏05民终898号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，芮文俊称其未打王菊珍，而是王菊珍殴打徐水仙，徐水仙还手并与王菊珍发生打斗，王菊珍称其被徐水仙、张建明二人殴打受伤，确认芮文俊未打王菊珍，故王菊珍受伤与芮文俊无关。王菊珍在原审中主张张建明及张建明叫来的三名不明身份的人对其进行了殴打，在本案庭审中又称张建明父子及二名外地人对其实施殴打，王菊珍的陈述前后不一，也无证据佐证，其提供的证人证言也难以采信，因此根据现有证据，不足以证明张建明参与打斗，也不能证明张建明叫了其他人殴打王菊珍。综上，王菊珍要求芮文俊、张建明承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。本案纠纷系王菊珍及王云泉与徐水仙、芮文俊因相邻纠纷发生争吵，并演变成双方打斗，徐水仙虽然否认其打伤王菊珍，但从公安询问笔录及双方在庭审中的陈述，可以认定王菊珍与徐水仙之间先是对骂继而发生相互扭打的激烈身体接触，根据2013年5月23日苏州市吴中人民医院的查体情况，王菊珍前额、面部多处受伤，左肩部上胸压痛，左上臂皮擦伤痕，上腹部压痛，由此可见，王菊珍是在与徐水仙打斗过程中受伤。王菊珍与徐水仙均为老年妇女，理应宽容理智行事，但俩人却因相邻琐

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，芮文俊称其未打王菊珍，而是王菊珍殴打徐水仙，徐水仙还手并与王菊珍发生打斗，王菊珍称其被徐水仙、张建明二人殴打受伤，确认芮文俊未打王菊珍，故王菊珍受伤与芮文俊无关。王菊珍在原审中主张张建明及张建明叫来的三名不明身份的人对其进行了殴打，在本案庭审中又称张建明父子及二名外地人对其实施殴打，王菊珍的陈述前后不一，也无证据佐证，其提供的证人证言也难以采信，因此根据现有证据，不足以证明张建明参与打斗，也不能证明张建明叫了其他人殴打王菊珍。综上，王菊珍要求芮文俊、张建明承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。本案纠纷系王菊珍及王云泉与徐水仙、芮文俊

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终898号上诉人（原审原告）:王菊珍，女，1951年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:王云泉，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区,系上诉人丈夫。委托诉讼代理人:王江东，男，1976年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区,系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：徐水仙，女，1947年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区……