买卖合同纠纷 （2014）赤民二终字第51号

二被告间签订的合同按约定在被告徐振一交清全部款项后柳厦公司才为徐振一开具总购车发票。被告徐振一在未交清全部车款对涉案车辆未取得所有权的情况下与原告签订买卖协议将车辆卖给原告是无处分权人将占有的动产转让给第三人的行为，而原告按照买卖协议已交清了全部价款，且涉案车辆已经交付给原告使用，符合善意取得的构成要件。本案原告基于被告徐振一占有涉案装载机的事实而信赖该车属徐振一所有，与被告达成了购车协议并已交清了全部购车款，被告徐振一将涉案车辆交付给原告，因该种类车辆无须登记，车辆的所有权自交付时起发生转移，即原告刘国春已取得了该装载机的所有权，且属于善意取得。依据物权法第一百零六条的规定，原所有权人柳厦公司在本案原告已善意取得厦工XG951装载机所有权的情况下，不得再要求原告刘国春返还财产，而只能请求无处分权人徐振一赔偿损失。被告柳厦公司强行在原告处取回车辆的行为已侵害了原告对该装载机的财产所有权，故对原告要求被告柳厦公司返还车辆的诉讼请求本院予以支持。根据柳厦公司已将该车辆处理的表示，柳厦公司如不能实际返还该厦工XG951装载机，应赔偿原告向被告徐振一购买该车时已付的全部价款及利息。原告在被告柳

二被告间签订的合同按约定在被告徐振一交清全部款项后柳厦公司才为徐振一开具总购车发票。被告徐振一在未交清全部车款对涉案车辆未取得所有权的情况下与原告签订买卖协议将车辆卖给原告是无处分权人将占有的动产转让给第三人的行为，而原告按照买卖协议已交清了全部价款，且涉案车辆已经交付给原告使用，符合善意取得的构成要件。本案原告基于被告徐振一占有涉案装载机的事实而信赖该车属徐振一所有，与被告达成了购车协议并已交清了全部购车款，被告徐振一将涉案车辆交付给原告，因该种类车辆无须登记，车辆的所有权自交付时起发生转移，即原告刘国春已取得了该装载机的所有权，且属于善意取得。依据物权法第一百零六条的规定，原所有权人柳厦公

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民二终字第51号上诉人（原审被告）赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人白玉，执行董事。委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国春。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐振一。上诉人赤峰柳厦商贸有限公司因与被上诉人刘国春、徐振一买卖合同纠纷……