民间借贷纠纷 （2018）晋08民终1198号

一审判决认定事实不清，程序不合法，已发还重审。二审中，上诉人徐宁、相晓雄提出”被上诉人李新的妻子侯文系其姑表姐，其二人已给被上诉人妻子侯文归还了56万元，已还清了给李新所打借条的借款，该借款均系与侯文联系的。一审在侯文没有参加诉讼的情况下，不同意受理其提出的反诉，程序不合法，侵犯了其合法权益。”所述事实是否属实，重审予以核查。另外，徐宁称：其委托相晓雄通过银行转帐方式给李新帐户转款3万元，一审未认定该笔还款，事实不清。重审时，应查明该笔款项属何种性质的款项。从本案权利人李新所举”借条”证据反映：借款关系的双方为李新、徐宁；支付款过程中，出现了徐宁、相晓雄与侯文之间的银行转款记录。本案的借款关系究竟发生在谁之间，是个人债务，还是夫妻共同债务，重审时，理清法律关系，审查是否属必要的共同诉讼？若属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依职权通知其参加诉讼。为了便于查清案件事实，重审时，应对借款的双真实进行审查，公平公正处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区

李新与徐宁、相晓雄民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1198号上诉人（原审被告）：徐宁，女，1992年1月13日出生，汉族，盐湖区姚孟办陶上村七组人。现住山西省运城市空港南区。上诉人（原审被告）：相晓雄，男，1992年6月29日出生，汉族，盐湖区安邑西里庄村四组人，现住山西省运城市空港南区。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫飞，山西上韬律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨昭，山西……