盗窃 (2015)沪一中刑终字第1164号

案号
(2015)沪一中刑终字第1164号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
盗窃
年份
2015
地域
上海市
裁判日期
2015-09-11

裁判要旨

上诉人朱某以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪,原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,所作量刑,并无不当,且审判程序合法。朱某的上诉请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.代理审判员  许 军代理审判员  寻增荣二〇一五年九月十一日书 记 员  史 政附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;…… 搜索“”

摘要

上诉人朱某以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪,原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,所作量刑,并无不当,且审判程序合法。朱某的上诉请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.代理审判员  许 军代理审判员  寻增荣二〇一五年九月十一日书 记 员  史 政附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用

正文(节选)

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沪一中刑终字第1164号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某。上海市浦东新区人民法院按刑事案件速裁程序审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案,于二○一五年五月七日作出(2015)浦刑初字第1666号刑事判决。原审被告人朱某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。原判根据相关证据认定……