民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0219号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、原被告之间是否存在民间借贷关系及张忠杨向钱金花借款的数额；二、本案所涉债务是否到期；三、张忠杨是否应该归还利息。对于争议焦点一：张忠杨出具的借条明确载明其向钱金花借款400000元，钱金花提供的银行转账凭证证明其与张忠杨有过款项的直接往来，张忠杨提供的还款协议及庭审中张忠杨的自认证明其结欠钱金花400000元债务的事实。综合上述证据对于张忠杨结欠钱金花借款400000元的事实予以认定。张忠杨认为其与钱金花之间不存在民间借贷关系，但未提供证据证明，不予采信。对于争议焦点二：虽然原被告双方对于还款期限有了明确约定，且本案所涉债务未到履行期限，但张忠杨在电话录音中明确表示“你的钱我是肯定没办法还了”、“我没有钱还给你”，张忠杨在2013年11月19日庭审中也明确表示“我没有欠钱金花钱，我不应还她钱”，故当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故钱金花有权要求张忠杨在借款期限届满之日前归还全部借款本息。对于争议焦点三：因借条明确载明利息按壹分伍计算，且此后原被告签订的还款协议未对是否支

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、原被告之间是否存在民间借贷关系及张忠杨向钱金花借款的数额；二、本案所涉债务是否到期；三、张忠杨是否应该归还利息。对于争议焦点一：张忠杨出具的借条明确载明其向钱金花借款400000元，钱金花提供的银行转账凭证证明其与张忠杨有过款项的直接往来，张忠杨提供的还款协议及庭审中张忠杨的自认证明其结欠钱金花400000元债务的事实。综合上述证据对于张忠杨结欠钱金花借款400000元的事实予以认定。张忠杨认为其与钱金花之间不存在民间借贷关系，但未提供证据证明，不予采信。对于争议焦点二：虽然原被告双方对于还款期限有了明确约定，且本案所涉债务未到履行期限，但张忠杨

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0219号上诉人（原审被告）张忠杨。被上诉人（原审原告）钱金花。委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。上诉人张忠杨因与被上诉人钱金花民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄青民初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年8月2……