（2016）豫03民终3271号

公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原告提供的第三人本草堂公司向其出具的《委托书》、《质量保证协议》等证据，可知原告系以委托代理人的身份代表第三人本草堂公司与案外人进行交易活动，而原告在本案中却据此提出要求确认其为已经被该院依法予以冻结（采取强制执行措施）的第三人本草堂公司在案外人处的应收货款的所有权人，此主张显然缺乏事实依据及法律依据，故对于该项诉讼请求，该院不予支持。对于原告提供的其称为第三人本草堂公司法定代表人书写的《证明》、《情况说明》等书面材料，根据相关材料的内容以及本草堂公司在本案中的地位，该部分材料仅能认定为当事人陈述，在第三人本草堂公司并未出庭陈意见、参加诉讼活动且无其他证据予以佐证的情况下，该材料显示的内容不足以对抗本案其他证据的证明力。基于上述认定，目前无法确认原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告提出的要求停止对第三人本草堂公司在案外人处的应收货款741000元的执行措施的诉讼请求，该院不予支持。第三人本草堂公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、《

公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原告提供的第三人本草堂公司向其出具的《委托书》、《质量保证协议》等证据，可知原告系以委托代理人的身份代表第三人本草堂公司与案外人进行交易活动，而原告在本案中却据此提出要求确认其为已经被该院依法予以冻结（采取强制执行措施）的第三人本草堂公司在案外人处的应收货款的所有权人，此主张显然缺乏事实依据及法律依据，故对于该项诉讼请求，该院不予支持。对于原告提供的其称为第三人本草堂公司法定代表人书写的《证明》、《情况说明》等书面材料，根据相关材料的内容以及本草堂公司在本案中的地位，该部分材料仅能认定为当事人陈述，在第三人本草堂公司并未出庭陈意见、参加诉讼活动且无其

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3271号上诉人（原审原告）：董国栋，男，1984年11月19日出生，汉族。委托代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1985年3月21日出生，汉族。委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。特别授权。原审第三人：洛阳本草堂药业有限责任公司。法定代表人：马宇，该公司董事长。上诉人董国栋因与……