民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终1093号

被告韩风燕虽然否认借款事实，但没有证据证明借条并非丈夫韩玉忠书写，而且通过原被告在庭审中的陈述以及原告提交的证据，能够证明韩玉忠借贷关系存在，发生在婚姻关系存续期间，故被告韩风燕应对韩玉忠生前的借款承担还款义务。由于原告提交的证据中载明了借款使用期限，被告杨德春系保证人，但原告没有证据证明借款到期后要求被告杨德春承担保证义务，被告杨德春超过担保期间，不再承担保证义务。原告提交的证据没有利息约定，按照法律规定民间借贷没有约定利息或者约定不明确的视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，原告起诉要求被告韩风燕偿还借款符合法律规定，要求被告杨德春承担保证责任超过保证期间，不予支持。判决：1、被告韩风燕偿还原告于吉忠借款2万元，限判决生效后20日内履行。2、驳回原告于吉忠对被告杨德春的诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩风燕负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人于吉忠

被告韩风燕虽然否认借款事实，但没有证据证明借条并非丈夫韩玉忠书写，而且通过原被告在庭审中的陈述以及原告提交的证据，能够证明韩玉忠借贷关系存在，发生在婚姻关系存续期间，故被告韩风燕应对韩玉忠生前的借款承担还款义务。由于原告提交的证据中载明了借款使用期限，被告杨德春系保证人，但原告没有证据证明借款到期后要求被告杨德春承担保证义务，被告杨德春超过担保期间，不再承担保证义务。原告提交的证据没有利息约定，按照法律规定民间借贷没有约定利息或者约定不明确的视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，原告起诉要求被告韩风燕偿还借款符合法律规定，要求被告杨德春承担保证责任超过保证期间，不予支

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1093号上诉人（原审被告）：韩风燕，女，1976年5月15日出生，汉族，住夏津县城区。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于吉忠，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住夏津县。委托诉讼代理人：杨爱燕，女，1970年4月20日出生，汉族，农民……