追偿权纠纷 (2019)黑01民终4678号

案号
(2019)黑01民终4678号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2019-07-18

裁判要旨

泰达担保公司与张佳硕、杨雪、王宪东签订的委托担保合同及杨雪、王宪东签署的共同还款承诺书有效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行,施行日剩余代偿款依旧法适用的二年诉讼时效期间(2016年3月28日至2018年3月27日)尚未届满,应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年的诉讼时效期间规定。故本案剩余代偿款的诉讼时效期间届满于2019年3月。市场价格可以通过评估确定。泰达担保公司以不低于评估价格变卖涉案车辆,符合双方约定。张佳硕称与案外银行达成协议,但其未举示证据证明协议对泰达担保公司有约束力。张佳硕的抗辩理由不能成立。泰达担保公司的诉讼请求有理,予以支持。综上所述,判决如下:张佳硕、杨雪、王宪东自判决生效后十日内给付泰达担保公司代偿款7183元、2015年12月2日至2018年10月10日违约金4267.73元,合计11450.73元;2018年10月11日至代偿款7183元清偿之日的违约金,以7183元为基数,按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付。案件受理费86元,减半收取计43元,由张佳硕、杨雪、王宪东负担。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审

摘要

泰达担保公司与张佳硕、杨雪、王宪东签订的委托担保合同及杨雪、王宪东签署的共同还款承诺书有效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行,施行日剩余代偿款依旧法适用的二年诉讼时效期间(2016年3月28日至2018年3月27日)尚未届满,应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年的诉讼时效期间规定。故本案剩余代偿款的诉讼时效期间届满于2019年3月。市场价格可以通过评估确定。泰达担保公司以不低于评估价格变卖涉案车辆,符合双方约定。张佳硕称与案外银行达成协议,但其未举示证据证明协议对泰达担保公司有约束力。张佳硕的抗辩理由不能成立。泰达担保公司的诉讼请求有理,予以支持。综上所述

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终4678号上诉人(原审被告):张佳硕,男,1991年10月12日出生,汉族,住佳木斯市东风区。被上诉人(原审原告):黑龙江泰达融资担保有限公司(原名黑龙江泰达投资担保集团有限公司),住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:张明林,董事长。原审被告:杨雪,女,1991年12月16日出生,汉族,住佳木斯市东风区。原审被告:王宪东……