侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初971号

证据六《关于艾灸贴所属商品类别的说明》为艾奥比公司自述说明，证据八艾灸贴实物也仅为艾奥比公司相关产品，仅有该部分证据并无法证明被控侵权产品与涉案商标功能相近，不予采信。证据七《商标授权书》《订单合同》可以证明艾奥比公司实际使用了涉案商标，本院予以采信，《网上销售订单》《出库单》未提供原件核对，本院不予采信。 对宏米公司、圣君公司提供的证据二《委托加工合同》，艾奥比公司对其真实性不予认可，本院认为，宏米公司、圣君公司提供了该证据的原件予核对，故本院对该部分证据的真实性予以认可，至于该部分证据的合法性和关联性，本院将在下文予以详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 艾奥比公司成立于2013年1月11日，注册资本为500万元，经营范围为生物技术开发、技术咨询、技术推广，商标服务等。 宏米公司成立于2017年1月18日，注册资本为1000万元，经营范围为对药品生产技术的研发；销售：医药器械等。 圣君公司成立于2016年12月29日，注册资本为100万元，经营范围为医疗器械生产：第一类、第二类次疗器械生产；医疗器械经营：第一类、第二类医疗器械经营；食品经营；预包装食品；批发

证据六《关于艾灸贴所属商品类别的说明》为艾奥比公司自述说明，证据八艾灸贴实物也仅为艾奥比公司相关产品，仅有该部分证据并无法证明被控侵权产品与涉案商标功能相近，不予采信。证据七《商标授权书》《订单合同》可以证明艾奥比公司实际使用了涉案商标，本院予以采信，《网上销售订单》《出库单》未提供原件核对，本院不予采信。 对宏米公司、圣君公司提供的证据二《委托加工合同》，艾奥比公司对其真实性不予认可，本院认为，宏米公司、圣君公司提供了该证据的原件予核对，故本院对该部分证据的真实性予以认可，至于该部分证据的合法性和关联性，本院将在下文予以详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 艾奥比公司

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初971号 原告：中山市艾奥比生物科技有限公司，住所地广东省中山市东区孙文东路雅苑办公楼5层，统一社会信用代码：9144200005998995X2。 法定代表人：王倩。 委托诉讼代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。 被告：福建省宏米医药科技有限公司，住所地福建省泉洲市晋江市梅岭街道梅山社区海明文化城C栋1201-02，统一社会……