返还原物纠纷 （2014）二中速民终字第0582号

百利公司、阎政之间劳动合同关系尚未解除，阎政从百利公司预支费用是职务行为，其与百利公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，阎政因未及时报销冲账与百利公司发生纠纷，应由百利公司按其内部财会制度处理，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告天津市百利开关设备有限公司的起诉。”一审裁定后，百利公司不服原审法院裁定，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理；诉讼费用由阎政承担。理由：百利公司与阎政之间是否存在劳动关系与本案无关，原审法院应当对双方之间返还原物的纠纷进行审理。本院经审理认为，阎政与百利公司劳动关系存续期间，阎政经百利公司批准，从百利公司预支相关费用的行为属于职务行为，其与百利公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。双方因未报销冲账产生的纠纷，应由百利公司按其内部财会制度处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

百利公司、阎政之间劳动合同关系尚未解除，阎政从百利公司预支费用是职务行为，其与百利公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，阎政因未及时报销冲账与百利公司发生纠纷，应由百利公司按其内部财会制度处理，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告天津市百利开关设备有限公司的起诉。”一审裁定后，百利公司不服原审法院裁定，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理；诉讼费用由阎政承担。理由：百利公司与阎政之间是否存在劳动关系与本案无关，原审法院应当对双方之间返还原物的纠纷进行审理。本院经审理认为，阎政与百

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0582号上诉人（原审原告）天津市百利开关设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区鑫源道23号。法定代表人王钢，董事长。委托代理人许芳，该公司人力资源部职员。委托代理人王英连，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阎政，男，1964年1月1日出生，汉族，天津市百利开关设备有限公司职工，住天津市河东区靖江路靖泰里8号楼1门201……