与公司有关的纠纷 （2021）浙01民终1205号

案涉《公司股权和天猫转让合同》中张友花的签名虽系董水英代签，但张友花已经予以了认可，故该合同系各方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。熊彬支付转让款后，董水英、张友花未及时将巨诸公司股权和触手猴旗舰店转让给熊彬，而触手猴旗舰店目前已被天猫官方注销。熊彬的合同目的显然已经无法实现，原审判决据此认定案涉合同于2020年10月1日解除并无不当，本院予以确认。董水英、张友花虽主张熊彬应当向其赔偿损失60000元，但本案中董水英、张友花未及时将巨诸公司股权和触手猴旗舰店转让给熊彬的事实清楚，原审判决据此认定董水英、张友花的该诉讼主张未提供充分证据予以证实并无不当，董水英、张友花的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，董水英、张友花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2020元，由董水英、张友花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员　　陈　剑 二〇二一年四月一日 法官助理　　潘高扬 书 记 员　　金佳惠

案涉《公司股权和天猫转让合同》中张友花的签名虽系董水英代签，但张友花已经予以了认可，故该合同系各方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。熊彬支付转让款后，董水英、张友花未及时将巨诸公司股权和触手猴旗舰店转让给熊彬，而触手猴旗舰店目前已被天猫官方注销。熊彬的合同目的显然已经无法实现，原审判决据此认定案涉合同于2020年10月1日解除并无不当，本院予以确认。董水英、张友花虽主张熊彬应当向其赔偿损失60000元，但本案中董水英、张友花未及时将巨诸公司股权和触手猴旗舰店转让给熊彬的事实清楚，原审判决据此认定董水英、张友花的该诉讼主张未提供充分证据予以证实并无不当，董

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1205号 上诉人（原审被告）：董水英，女，1967年7月9日出生，汉族,住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：张友花，女，1987年2月18日出生，汉族,住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：柳茂东，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系张友花之配偶。 被上诉人（原审原告）：熊彬，男，1989年6月22日出生，汉族……