民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1179号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于发生借款及担保的事实，被上诉人王孟义在原审中提供借条予以证明，借款人应龙江未否认借款事实存在，其在武义县公安局侦查大队的询问笔录中认可借款真实，故对于其与王孟义之间的借贷关系应予认定。上诉人盛世公司认为借条上担保人的公章是偷盖或欺诈形成，提供担保不是真实意思表示，本案当事人涉嫌犯罪。对此，武义县公安局侦查大队对应龙江、应南侠、范志坚所作的询问笔录中的内容均表明担保人盛世公司的公章是由应南侠加盖，不存在与王孟义恶意串通偷盖公章的行为。武义县公安局虽对应龙江、应南侠、范志坚作询问笔录，但未认定本案涉嫌犯罪，未予立案侦查，也未致函本院要求本案移送侦查。因此，依据现有证据不足以认定出借人与借款人双方恶意串通或本案当事人涉嫌犯罪。应龙江在询问笔录中陈述：“盛世公司成立时股东是我表弟傅陈党和我儿子应南侠，应南侠占49%股份。从盛世公司成立到2011年6月左右我一直参与公司经营，主要业务都是由我负责的。对于其向王孟义借款的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于发生借款及担保的事实，被上诉人王孟义在原审中提供借条予以证明，借款人应龙江未否认借款事实存在，其在武义县公安局侦查大队的询问笔录中认可借款真实，故对于其与王孟义之间的借贷关系应予认定。上诉人盛世公司认为借条上担保人的公章是偷盖或欺诈形成，提供担保不是真实意思表示，本案当事人涉嫌犯罪。对此，武义县公安局侦查大队对应龙江、应南侠、范志坚所作的询问笔录中的内容均表明担保人盛世公司的公章是由应南侠加盖，不存在与王孟义恶意串通

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1179号上诉人（原审被告）：浙江盛世豪门工贸有限公司。法定代表人：朱晓萍。委托代理人：杨卫明。被上诉人（原审原告）：王孟义。被上诉人（原审被告）：应龙江。被上诉人（原审被告）：程杏姿。上诉人浙江盛世豪门工贸有限公司（以下简称盛世公司）为与被上诉人王孟义、应龙江、程杏姿民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字……