建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终6540号

京创公司和侨磊公司均不具有案涉建设工程或石材幕墙工程的施工资质，因此，本案中丽贝亚公司与京创公司之间以及京创公司与侨磊公司之间关于案涉工程的转包和分包行为违反了法律法规的禁止性规定，彼此之间签订的建设工程分包合同为无效合同。由于案涉工程已经竣工验收合格并实际投入使用，侨磊公司作为实际施工主体仍有权请求参照合同约定支付工程价款。京创公司和侨磊公司于2014年9月25日按照合同“据实结算”的约定共同出具的《分包合同结算单》应当作为工程款结算的依据。京创公司虽辩称并没有认可该结算单确定的结算价格，其公司在该结算单上盖章仅表明认可收到该结算材料。但是，建设工程结算单的形式、内容和性质与接收材料的收据有明显不同，以该种方式接收材料也不符合建筑行业的通常做法。故京创公司的这一抗辩意见缺乏依据，法院不予支持；京创公司另辩称，依据合同约定对于超出合同暂估价部分，双方应当签订补充协议。而《分包合同结算单》确认的结算价远超出合同暂估价，却没有双方签订补充协议予以佐证，故对超出合同暂估价部分的工程款有权拒绝支付。对于该辩称意见，法院认为，双方合同中对超出合同暂估价必须签订补充协议并加盖合同章的约定并没有排斥

京创公司和侨磊公司均不具有案涉建设工程或石材幕墙工程的施工资质，因此，本案中丽贝亚公司与京创公司之间以及京创公司与侨磊公司之间关于案涉工程的转包和分包行为违反了法律法规的禁止性规定，彼此之间签订的建设工程分包合同为无效合同。由于案涉工程已经竣工验收合格并实际投入使用，侨磊公司作为实际施工主体仍有权请求参照合同约定支付工程价款。京创公司和侨磊公司于2014年9月25日按照合同“据实结算”的约定共同出具的《分包合同结算单》应当作为工程款结算的依据。京创公司虽辩称并没有认可该结算单确定的结算价格，其公司在该结算单上盖章仅表明认可收到该结算材料。但是，建设工程结算单的形式、内容和性质与接收材料的收据有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6540号上诉人（原审被告）：江苏世纪京创建筑装饰有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉风路吉田商务广场南区B栋1-406室。法定代表人：吴年永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光耀，江苏金华星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莱州市侨磊石材有限责任公司，住所地山东省烟台市莱州市夏……