财产损害赔偿纠纷 （2015）延中民申字第67号

经查阅一审庭审笔录，其上记载“崔泰权对延边林业科学研究院作出的鉴定报告中适用依据提出意见及疑问，但其明确表示不申请重新鉴定”。针对崔泰权提出的意见及疑问，延边林业科学院作出书面情况说明及解答，崔泰权表示已知悉。据此，崔泰权已放弃申请重新鉴定的权利，且其无充分证据证明所主张财产受损的数额，故一审依据鉴定结论作出判决并无不当。关于崔泰权要求对“烧毁杨树”重新鉴定的主张，因其不属于法定再审启动事由范围，本院不予支持。综上，再审申请人崔泰权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔泰权的再审申请。审　判　长　　柳南洙审　判　员　　金亨今代理审判员　　邓　艳二〇一五年十二月十五日书　记　员　　李　洋

经查阅一审庭审笔录，其上记载“崔泰权对延边林业科学研究院作出的鉴定报告中适用依据提出意见及疑问，但其明确表示不申请重新鉴定”。针对崔泰权提出的意见及疑问，延边林业科学院作出书面情况说明及解答，崔泰权表示已知悉。据此，崔泰权已放弃申请重新鉴定的权利，且其无充分证据证明所主张财产受损的数额，故一审依据鉴定结论作出判决并无不当。关于崔泰权要求对“烧毁杨树”重新鉴定的主张，因其不属于法定再审启动事由范围，本院不予支持。综上，再审申请人崔泰权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔泰权的再审申请。审　判　长　　

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第67号再审申请人（一审原告）：崔泰权，男，朝鲜族，1944年3月12日生，农民，住龙井市。委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审被告）：华泽松，男，汉族，1969年1月23日生，农民，住龙井市。再审申请人崔泰权因与被申请人华泽松财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）龙民一初字第150号民事判……