建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第16393号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙信公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。卓越公司与通建公司、丹佛斯公司、儒成宏公司签订电ＸＸ暖系统工程建设安装工程承包合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应履行合同约定义务。该合同中明确约定了丹佛斯公司、儒成宏公司的工程质量保证、保修义务，并约定丹佛斯公司、儒成宏公司应当对互相的义务承担连带担保责任。现涉案地暖工程发生故障，故障原因虽经司法鉴定仍无法确定，丹佛斯公司、儒成宏公司作为材料供应方和现场施工方应当对此承担举证不能的不利后果，应按照合同约定对发生故障的地暖工程进行免费检测、维修和更换。现卓越公司对发生故障地暖工程实际进行了维修并支付了维修工程款，其要求丹佛斯公司、儒成宏公司支付维修费的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持；卓越公司要求城建公司、通建公司、航空港公司、龙信公司承担连带赔偿责任的请求，无事实及法律依据，法院不予支持；对于

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙信公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。卓越公司与通建公司、丹佛斯公司、儒成宏公司签订电ＸＸ暖系统工程建设安装工程承包合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应履行合同约定义务。该合同中明确约定了丹佛斯公司、儒成宏公司的工程质量保证、保修义务，并约定丹佛斯公司、儒成宏公司应当对互相的义务承担连带担保责任。现涉案地暖工程发生故障，故障原因虽经司法鉴定仍无法确定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16393号上诉人（原审被告）北京儒成宏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼607、608室。法定代表人罗涛，总经理。委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。上诉人（原审被告）丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区巴圣路360号第23号厂房。法定代表人STAERKKJELD，董事长。委托代理人……