民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1298号

原告马炼雄与被告邓奇珺之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓奇珺理应在出具《承诺书》后按约归还借款，但其在偿还部分借款之后，被告邓奇珺以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告马炼雄合理地认为其将继续不履行合同义务。被告邓奇珺对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告马炼雄的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告邓奇珺归还借款人民币25万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邓奇珺辩称《承诺书》是被迫出具的，请求法庭查清借款的具体数额，因其在庭审中陈述愿意承担偿还25万元的责任，且未提供相关证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。本案的争议焦点为：被告**先与被告邓明浩是否应承担连带清偿责任？被告**先向本院申请对该《承诺书》中的“保证人”的笔迹进行鉴定，但因原告马炼雄未能提供鉴定所需的《承诺书》的原件，鉴定机构对该鉴定申请不予受理，根据现有证据及庭审调查，《承诺书》中的内容无法推断被告**先具有担保的意思表示，原告也未能提交其他充分证据予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。因此本案被告**先不应当认定为保证人，故原

原告马炼雄与被告邓奇珺之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓奇珺理应在出具《承诺书》后按约归还借款，但其在偿还部分借款之后，被告邓奇珺以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告马炼雄合理地认为其将继续不履行合同义务。被告邓奇珺对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告马炼雄的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告邓奇珺归还借款人民币25万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邓奇珺辩称《承诺书》是被迫出具的，请求法庭查清借款的具体数额，因其在庭审中陈述愿意承担偿还25万元的责任，且未提供相关证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1298号上诉人（原审原告）：马炼雄。被上诉人（原审被告）：**先。被上诉人（原审被告）：邓明浩。两被上诉人共同委托诉讼代理人：雍明富。原审被告：邓奇珺。委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。上诉人马炼雄因与被上诉人**先、邓明浩，原审被告邓奇珺民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2687号民……