追偿权纠纷 （2017）沪02民终2494号

平安上海分公司与潘晓光间的保险合同合法有效，合同双方当事人应当遵守。潘晓光在驾驶证扣分已达到12分后仍驾驶机动车，造成保险事故，该行为既违反法律法规的禁止性规定，又符合保险合同约定的免责事由，且保险人已就免责条款以加粗加黑方式向潘晓光做出了提示，因此平安上海分公司拒赔合法有据。现平安上海分公司依据上述(2015)静民一(民)初字第3680号民事判决书，在交强险责任限额范围内对案外人张某理赔后，依法获得对涉案交通事故侵权方即潘晓光的追偿权。平安上海分公司诉请的鉴定费、律师费无合同及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，判决：潘晓光应于判决生效后十日内支付平安上海分公司120,200元。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，予以确认。本院认为，涉案保险事故发生时，潘晓光驾驶证已被记分超过12分，属于《中华人

平安上海分公司与潘晓光间的保险合同合法有效，合同双方当事人应当遵守。潘晓光在驾驶证扣分已达到12分后仍驾驶机动车，造成保险事故，该行为既违反法律法规的禁止性规定，又符合保险合同约定的免责事由，且保险人已就免责条款以加粗加黑方式向潘晓光做出了提示，因此平安上海分公司拒赔合法有据。现平安上海分公司依据上述(2015)静民一(民)初字第3680号民事判决书，在交强险责任限额范围内对案外人张某理赔后，依法获得对涉案交通事故侵权方即潘晓光的追偿权。平安上海分公司诉请的鉴定费、律师费无合同及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2494号上诉人(原审被告)：潘晓光，男，1974年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托……