（2013）徐行监字第0026号

徐州市住房保障和房产管理局作为本行政区域内的房地产行政主管部门，具有房屋权属登记的法定职权。本案系房屋权属登记中的初始登记，一审第三人范爱英在申请办理房屋登记时，提供了商品房买卖合同、付款票据、完税凭证和身份证件等相关材料，其申请符合《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款及《徐州市城市房屋权属登记管理条例》第二十条的规定，申请资料齐全。被申请人受理后，对诉争房屋的权属登记履行了受理登记申请、核准登记、颁发房屋权属证书等程序，符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，其工作程序合法。原一、二审判决已明确告知申请再审人，如果一审第三人范爱英侵犯了其权益，可以通过其他程序解决，不属本次行政诉讼所能解决的问题。因此，一、二审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求是正确的。综上，本院认为，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回周佃秀的再审申请。审判长　　邱德祥审判员　　闫建民审判员　　胡晓文二〇一三年十二

徐州市住房保障和房产管理局作为本行政区域内的房地产行政主管部门，具有房屋权属登记的法定职权。本案系房屋权属登记中的初始登记，一审第三人范爱英在申请办理房屋登记时，提供了商品房买卖合同、付款票据、完税凭证和身份证件等相关材料，其申请符合《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款及《徐州市城市房屋权属登记管理条例》第二十条的规定，申请资料齐全。被申请人受理后，对诉争房屋的权属登记履行了受理登记申请、核准登记、颁发房屋权属证书等程序，符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，其工作程序合法。原一、二审判决已明确告知申请再审人，如果一审第三人范爱英侵犯了其权益，可以通过其他程序解决，不属本次行政诉讼

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）徐行监字第0026号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周佃秀。委托代理人：周范飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市住房保障和房产管理局。法定代表人：宁兆坤，该局局长。委托代理人：周中华，该局法规处处长。委托代理人：高春源，该局干部。一审第三人：范爱英。委托代理人：胡侠。申请再审人周佃秀诉被申请人徐州市住房保障和房产管理局（原徐州市房……