职务侵占 （2016）晋11刑终362号

上诉人薛某甲利用其担任山西吕梁盛瑞煤业有限公司执行董事的职务便利，将该公司的兼并款24.5万元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。现有证据无法证明原审被告人薛某乙在薛某甲侵占上述24.5万元的过程中有指使、帮助或直接实施等行为，不能证明原审被告人薛某乙的行为构成职务侵占罪。关于抗诉机关所提一审判决认定767万元属薛某甲个人为山西盛瑞煤业公司垫支并对职务侵占数额进行核减错误的抗诉意见，经查，在案证据中，上诉人薛某甲当庭供述与书证调解协议相互印证，证实薛某甲垫付该100万元的时间是2007年；涉税案件生效判决（2010）方刑初字第13号刑事判决及涉税案件侦查终结报告证明，该案2006年案发后，薛某甲共退缴税款267万元；薛某甲供述、证人陈某出具的证明与一审出庭证人孙某、李某、刘某（薛某丁女婿）的证言相互印证，证实2009年聘请陈某管理煤矿，工资是800万元，薛某甲供述与陈某的证言证实，薛某甲已支付陈某400万元。同时，从盛瑞公司的账务及盛瑞公司与锦瑞公司的结算账务中无法找到该公司已支付给薛某甲上述767万元的记录，根据证据规则，现有证据能够证实薛某甲在盛瑞煤矿被兼并前曾因煤矿事务垫支

上诉人薛某甲利用其担任山西吕梁盛瑞煤业有限公司执行董事的职务便利，将该公司的兼并款24.5万元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。现有证据无法证明原审被告人薛某乙在薛某甲侵占上述24.5万元的过程中有指使、帮助或直接实施等行为，不能证明原审被告人薛某乙的行为构成职务侵占罪。关于抗诉机关所提一审判决认定767万元属薛某甲个人为山西盛瑞煤业公司垫支并对职务侵占数额进行核减错误的抗诉意见，经查，在案证据中，上诉人薛某甲当庭供述与书证调解协议相互印证，证实薛某甲垫付该100万元的时间是2007年；涉税案件生效判决（2010）方刑初字第13号刑事判决及涉税案件侦查终结报告证明，该案2006年案发后

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终362号抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某甲，山西吕梁盛瑞煤业有限公司执行董事。因犯逃税罪于2011年4月19日被山西省方山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年5月27日被离石区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2013年12月3日被离石区公安局变更为监视居住。经离石区人……