建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民初554号

未质证，但可以先鉴定一个金额以备质证后确定是否采用，现鉴定金额中未采用此部分核价单。如果此部分核价单被采用，则第一种鉴定意见需扣除143009.81元，第二种鉴定意见需扣除135287.29元。四、银鹰公司认为核价单及定额基价下浮不能2.5%不能作为鉴定依据。现按照法院（2017）渝01民初554号函件要求以核价单及定额基价下浮2.5%为鉴定依据进行计算。 对于417补充意见中有争议部分，银鹰公司、江山公司及重庆谛威工程造价咨询有限公司分别发表了如下意见： 一、银鹰公司陈述，1、对于第一项，009号工程通知是对工程设计的重大变更，没有变更资料，应以竣工图确定工程造价；实际不是按照009号工程通知施工的。2、对于第二项，合同中没有约定施工工艺，但是建设工程规范有规定，是否采用垂直封闭施工没有证据证明。3、对于第三项，江山公司补充局势的管线核价单不应纳入工程造价认定。 二、江山公司陈述，1、2010年10月19日的009号工程通知早于竣工图，但竣工图由银鹰公司制作，提交竣工图时，由于双方因逾期交房矛盾较大，没有认真的审核，是为了办理工程竣工登记手续；是按照009号工程通知施工的，江山公司举

未质证，但可以先鉴定一个金额以备质证后确定是否采用，现鉴定金额中未采用此部分核价单。如果此部分核价单被采用，则第一种鉴定意见需扣除143009.81元，第二种鉴定意见需扣除135287.29元。四、银鹰公司认为核价单及定额基价下浮不能2.5%不能作为鉴定依据。现按照法院（2017）渝01民初554号函件要求以核价单及定额基价下浮2.5%为鉴定依据进行计算。 对于417补充意见中有争议部分，银鹰公司、江山公司及重庆谛威工程造价咨询有限公司分别发表了如下意见： 一、银鹰公司陈述，1、对于第一项，009号工程通知是对工程设计的重大变更，没有变更资料，应以竣工图确定工程造价；实际不是按照009号工程通

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝01民初554号 原告（反诉被告）：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**。统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：秦华，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆江山物业发展有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****5－5统一社……